Foto: Freepik - Montagem: CriptoFacil
Duas criptomoedas ganharam destaque nas últimas 24 horas devido ao sentimento negativo dominante em torno delas. Investidores de criptomoedas estão sendo aconselhados a evitar Polkadot (DOT) e Bittensor (TAO) esta semana, em meio a um ambiente de medo, incerteza e dúvida (FUD).
Essas duas criptomoedas figuraram entre as cinco mais mencionadas nas tendências sociais da Santiment. TAO foi a moeda mais mencionada em volume social, com um sentimento majoritariamente negativo.
O mercado de criptomoedas, de forma geral, está enfrentando perdas após uma queda significativa do Bitcoin (BTC) para uma zona de suporte importante. Esse movimento pode afetar todo o ecossistema, especialmente projetos como Polkadot e Bittensor, que recentemente enfrentaram controvérsias e notícias negativas.
A blockchain da Bittensor, em particular, sofreu uma grave violação de segurança em 3 de julho, onde atacantes drenaram US$ 8 milhões em tokens TAO de carteiras de usuários. A equipe interrompeu todas as transações na rede para conter o ataque e colocou a cadeia em “modo seguro” para investigar a natureza do ataque.
Essa decisão unilateral e a demonstração de controle sobre a blockchain levantaram críticas na comunidade, destacando questões de centralização. Pesquisadores de segurança, como ZachXBT, suspeitam que o ataque foi resultado de um vazamento de chave privada, embora a investigação ainda esteja em andamento.
A brecha de segurança aumentou as preocupações sobre a vulnerabilidade do projeto. Investidores podem se aproximar do TAO com cautela nas próximas semanas, uma vez que os hackers podem despejar as criptomoedas, prejudicando o preço.
Atualmente, 48,78% de todas as menções sobre a Bittensor nas redes sociais possuem um sentimento negativo.
Enquanto isso, a Polkadot enfrenta críticas por seus hábitos recentes de gastos, levantando preocupações sobre sua estabilidade financeira. O relatório do tesouro da empresa revela US$ 87 milhões em despesas no primeiro semestre de 2024.
Mais de 42% desses gastos foram direcionados para atividades de divulgação, incluindo parcerias com influenciadores e patrocínios. A receita do tesouro da Polkadot diminuiu significativamente, caindo de 414.291 DOT para 171.696 DOT.
O embaixador chefe Tommi Enenkel sugere que a empresa tem cerca de dois anos de fundos restantes. O CEO Fabian Gompf contesta essas alegações, afirmando que o tesouro nunca ficará sem fundos. Apesar disso, ele reconhece a existência de gastos excessivos em atividades com baixo retorno sobre investimento.
Críticos destacam uma fatura de US$ 53.000 por um logotipo animado de seis meses no CoinGecko como um exemplo de maus hábitos financeiros. O capitalista de risco Adam Cochran descreve os gastos de divulgação da Polkadot como “queimar dinheiro”. As decisões financeiras da empresa provocaram um debate sobre sua sustentabilidade futura e alocação de recursos.
This website uses cookies.